Det perfekta tomrummet

As Mooney recounts, for two decades, influential Republicans–initially in Congress and now also in the White House–in concert with determined allies in private industry and fundamentalist Christian organizations, have systematically denied, disparaged, and misrepresented scientific information on topics relevant to public policy. The list is long: acid rain, global warming, the efficacy of condoms in preventing the spread of sexually transmitted diseases, the health impacts of excess dietary sugar and fat, the alleged link between abortion and breast cancer, the status of endangered species, the efficacy of abstinence-only sex education programs, the therapeutic potential of adult stem cells, and more.

Naomi Oreskes recenserar Chris Mooney, The Republican War on Science i senaste numret av Science

Inte nog med att studentkÃ¥ren pÃ¥ Malmö Högskola fick svÃ¥rt att träffa studenterna under den tid som America’s cup huserade pÃ¥ högskolan (och ledningen för America’s cup bestämde vilka kläder studentkÃ¥rens förtroendevalda skulle ha pÃ¥ sig – jo, det är sant). Dessutom betalades hyran för tävlingens huvudkontor med grundutbildningsmedel – ni vet, sÃ¥nt som normalt sett används för att betala lärares löner och annat som behövs pÃ¥ en högskola – vilket innebar att utbildningar pÃ¥ högskolan tvingades flytta fram höstterminen en vecka.

Öhh, hallå?

Jag har tidigare undrat varför det varit sÃ¥ tyst frÃ¥n Malmö Högskolas personal när det gällt de här sakerna. Nu drar Patrik Hall, som är universitetslektor pÃ¥ MAH och tillika bloggare pÃ¥ FoF, fram de här graverande detaljerna. Bra! Dessutom är det ett kvalitetstecken vad gäller FoF:s blogg att den inte handlar om vetenskapsjournalistik modell ”hejsan-hoppsan-nu-har-de-fantastiska-forskarna-hittat-en-ny-galax”, utan bidrar till debatten i det akademiska systemet.

President Bushs pekande med hela handen i riktning mot mÃ¥nen – USA ska landsätta människor pÃ¥ mÃ¥nen 2018 – föranleder Nature att ställa frÃ¥gan om internationellt samarbete när det gäller skapandet av en mÃ¥nbas.

Ledarredaktionen på Nature tar upp de begynnande rymdprogrammen hos allt mer teknologiskt avancerade stater som Indien och Kina. Tillsammans med redan etablerade rymdteknologer som det ryska programmet skulle de kunna samarbeta med USA för en genuint internationell satsning.

De anknyter även till de starka element av pork barrel politics som finns i det amerikanska rymdpolicysystemet och som verkar konserverande och ger ett element av regionalpolitiskt motiverad tröghet: senatorer från Texas och Florida, med tunga NASA-installationer, agerar i detta nu politiskt för att man inte ska skära i rymdskyttel- och ISS-programmen för att frigöra medel för nya satsningar.

Internationellt samarbete är kanske högtflygande planer. ”If we are to accept the high-minded premise that humanity is poised to take its next evolutionary step, then the politics of the Moon programme should be high-minded too. The alternative is to admit that this is just another pork-barrel project.”

Förmodligen är det det senare som gäller. Till regionalstödsaspekten (amerikansk inrikespolitik) skall läggas det faktum att Kina och Indien har sina skäl, relaterade till internationell prestige, för att bedriva rymdforskning.

Det är inte heller säkert att internationellt samarbete är det centrala. Man måste också diskutera frågan om bemannade rymdfärder över huvud taget.

Ledarredaktionen här pÃ¥ DPT har sedan länge en klar linje: obemannade rymdfärder ger mer vetenskapligt utbyte och kostar omkring 1 % – 1 procent! – av de bemannade. Den sense of wonder och den nationella prestige som väl är den huvudsakliga anledningen till bemannade rymdfärder (hela konceptet känns sÃ¥ 1962) kan uppnÃ¥s med obemannade rymdfärder.

Kritikerna menar att alltför mycket intellectual property tjafs – patent och sÃ¥nt – är pÃ¥ väg att förstöra viktiga implementeringar av ny biologisk forskning. Det har jag skrivit om tidigare.

Nu ser jag att Open source biotechnology, en doktorsavhandling i ämnet av Janet Elisabeth Hope finns tillgänglig för nerladdning. Hope driver ett projekt i ämnet.

Ämnet förtjänar mer uppmärksamhet, inte minst i Sverige. Kanske speciellt i Sverige, landet där storföretagen och staten sitter så nära varandra. Bland annat i biotekniksektorn. Vad tycker egentligen Pagrotsky och de andra ledande politikerna om open source biology? Ser de inte ett kursras på Astraaktien för sin inre syn när de tänker på begreppet?

För en tid sedan diskuterades frågor om patent på gener, i samband med att frågan var uppe i riksdagen. Bengt Olle Bengtsson skrev en vass debattartikel i ämnet och organiserade även en workshop i ämnet på genetiska institutionen. Jag tror att frågan om patent på diverse vetenskapsbaserade tekniker kan vara nog så viktiga som frågan om patent på liv.

CUDOS, anyone?