Abbas bästa

Det är kanske Abbas bästa låt, deras sista.

Publicerat i Musik | Etiketter | Lämna en kommentar

JG Ballard

En streckare om Ballard i dagens Svenskan.

Publicerat i SF | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Rekontextualisering

Alexander mfl eller Ralf mfl?

Publicerat i Musik | Etiketter , , , | 2 kommentarer

Om forskningsmedel

Thomas skriver om forskningsmedel och prioriteringar i forskningspolitiken.

Publicerat i universitets- och forskningspolitik | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Rekontextualisering

Spillufe eller Lemmy et al?
”>

Publicerat i Musik | Etiketter , , , | Lämna en kommentar

Oceanografins vetenskapshistoria

Bra avsnitt av In our time om oceanografi.

Publicerat i vetenskapshistoria | Etiketter , , , | Lämna en kommentar

Universitetshistoria


Bra seminarium med universitetshistoriska gruppen idag. Vi ventilerade statusrapporter för några av delstudierna: Johan Östling om Fråga Lund, Jan Eric Olsén om anatomi och donation av kroppar, Katarina Bernhardsson om tidskriften Lundagård, Svante Nordin om studentpolitik och undertecknad om lundensisk framtidsforskning, speciellt Birgitta Odén och Sven Tägil.

Publicerat i Historia | Etiketter , | 2 kommentarer

Synth

Bra tumblrflöde!.

Publicerat i Musik | Etiketter , | Lämna en kommentar

Att skicka en text

Skickade en text. Det kändes skönt.

Publicerat i Framtid | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Rymdpromenader

I år är det femtio år sedan de första rymdpromenaderna. Roger Launius skriver om en tid som känns väldigt avlägsen.

Publicerat i Rymdteknologi | Etiketter , , , , | Lämna en kommentar

Konferens om vetenskap i populärkultur

Via Mersenne-listan:

Dear colleagues,

please note that the deadline (June 15) for our conference call is approaching soon.

Here is the invitation to submit a proposal:

International Conference on Science, Research and Popular Culture, Klagenfurt, Austria, September 17-18, 2015

Research on public engagement with science has strongly focused on science content in journalistic news media and so far only a few studies seriously examined other products of media and popular culture. Science is also often part of wider popular and entertainment culture and these other popular images of science and research are also likely to have an influence on public imaginations of science, research and scientific work. However, some scholars have stressed that entertainment media also influence public perceptions of science, research and technology, such as genetic risks and beliefs and prejudices about biotechnology, and should therefore be studied accordingly.

What members of the public know about science and research is the outcome of formal science learning, as in schools, and informal learning of science, such as the encounters with scientific contents and issues in the media and in popular culture. Alongside science education and once formal science education is completed, informal accounts of developments in science and technology, such as through the media and popular culture, are very important sources of knowledge for most people. Science education and science journalism will still be important sources of information for many people. However, the historian A. Bowdoin Van Riper addresses a central problem: “Popular culture probably does more than formal science education to shape most people’s understanding of science and scientists. It is more pervasive, more eye-catching, and (with rare exceptions) more memorable” (EMBO Reports 4(12): 1104-1107).

We are interested in bringing together various perspectives on science, research and popular culture (e.g. scientists and researchers, artists, media professionals). For instance, we’d like to learn more about how science and research are presented in different formats, for example fictional movies and TV series, in digital games, comic books and cartoons, in music and music videos, on social media sites (such as facebook or YouTube), in artistic and theatrical performances, science slams, science parodies and satire, etc.

Other interesting questions are how various audiences perceive science and research in various popular cultural formats. Are scientists and researchers relating to issues, themes, topics and channels of popular cultural as well, and if so how? What role do humour and aesthetics play in the public representation of science and research? Can particular depictions of science and research in popular culture influence the career choices and academic subject choices of young people, and if so how? How do scientific and research institutions use popular cultural formats to make themselves heard, and how do people and organizations opposed to scientific consensus views use the same channels and formats?

What are science and technology studies perspectives on popular culture and science and research? How can perspectives from cultural and media studies and (science) communication research illuminate the interrelations between science, research and popular culture? And what is happening in the world of science and research itself? Are scientists and researchers relating to issues, themes, topics and channels of popular cultural as well, and if so how?

We are looking for empirical, conceptual, and theoretical contributions and experience reports that illuminate the manifold interactions between science, research and popular culture.
If you are interested in participating, please send an email including contact details and an abstract (up to 500 words) before June 15 to Joachim.Allgaier@aau.at.

For further information or general enquiries contact either Joachim.Allgaier@aau.at. or Hauke.Riesch@brunel.ac.uk.

It is planned to edit a special issue of a peer-reviewed journal or an edited book, based on the contributions of the conference.

The conference will take place at Alpen-Adria-Universität in Klagenfurt, Austria, September 17-18, 2015. The language of the conference is English.

Confirmed Keynote Speakers are:

Darryl Cunningham (Author of Science Tales)
David Kirby (Manchester)
Chun-Ju Huang (Taiwan)
Rainer Winter (Klagenfurt)
Bernhard Seidel (Vienna)

The conference is organised by Joachim Allgaier, Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, and Hauke Riesch, Brunel University London, and supported by the European Association for the Study of Science and Technology (EASST): http://easst.net/

Best wishes

Joachim

Publicerat i Vetenskap och media | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Futurologibubblan 2

Inspirerad av Johan Karlsson Schaffers användning av KB:s verktyg för sökning i inscannad dagspress gjorde jag en uppföljning av diagrammet över begreppet futurologi i Googles bokscanning som sÃ¥ tydligt visade pÃ¥ det som Johan Asplund kallade den ”futurologiska bokfloden”. Han hade talat om internationella böcker, men hur ser det ut i svensk dagspress? Jag gjorde sökningar pÃ¥ tre av de begrepp som kan vara relevanta pÃ¥ svenska.
futurologisvenskdagspress
framtidsstudiersvenskdagspress
framtidsforskningisvenskdagspress3
”Futurologi” och ”framtidsforskning” uppvisar ungefär samma mönster som i det internationella bokmaterialet: en hastig ökning och topp Ã¥ren omkring 1970, därefter ett avklingande. Man ser ocksÃ¥ att ”framtidsforskning” är betydligt vanligare pÃ¥ svenska än ”futurologi”, men att de i övrigt är ganska lika.

Annorlunda förhÃ¥ller det sig dÃ¥ med ”framtidsstudier”. Som synes kommer ökningen där nÃ¥got senare, även toppen är förskjuten framÃ¥t i tiden och antalet träffar är mer än dubbelt sÃ¥ mÃ¥nga som för ”framtidsforskning”. NÃ¥gonting i den svenska historien gör att begreppen används pÃ¥ olika sätt.

I början, alltsÃ¥ omkring 1970, tycks man ömsom ha pratat om framtidsstudier, ömsom om framtidsforskning (mer sällan om futurologi). Företag pratade om framtidsstudier, vänsterkritikerna om framtidsforskning, ibland var det tvärtom sÃ¥ att industrikretsen pratade om ”framtidsforskning”, som i inledningen till X 80.

I inledningen till Att välja framtid förs på sidan 13 ett resonemang om begrepp:1

Internationellt förekommer begreppen future research, futurology och Futurologie tämligen allmänt, utan att man i dem lägger naÌŠgon särskilt specificerad innebörd. Ordet framtidsforskning har lanserats och använts i Sverige, men det har ocksaÌŠ framförts flera goda skäl varför man borde föredra en mindre pretentiös benämning, t ex framtidsstudier. Ett väsentligt skäl är att man till framtidsstudieomraÌŠdet maÌŠste föra en hel mängd verksamheter som snarare är tillämpning och utveckling av kända metoder än sökande efter ny kunskap, ett annat att det är oberättigat att med starkt prestigeladdade ord som ”forskning” eller ”vetenskap” skyla över osäkerhet, metodisk oklarhet och ofraÌŠnkomlig subjektivitet i gjorda uttalanden. Man kan ocksaÌŠ urskilja en risk att spraÌŠkbruket förstärker en tendens att betrakta framtidsstudier som en angelägenhet främst för specialister (forskare, planerare) och därmed urholka det demokratiska och politiska elementet. Slutligen ställer givetvis uttalanden om framtiden andra kunskapsteoretiska problem än exempelvis empiriska eller logiska utsagor.

FrÃ¥gan om framtidsstudiernas vetenskaplighet och den därmed sammanhängande begreppsvalet skulle Ã¥terkomma pÃ¥ andra hÃ¥ll. I Sverige i världen – tankar om framtiden, slutrapporten för ett av de projekt som finansierades av Sekretariatet för framtidsstudier under 1970-talet, reflekterar projektgruppen, under ledning av Sven Tägil, över framtidsstudiernas vetenskapliga status.2 Verifiering, falsifiering, prövbarhet är svÃ¥ra att tillämpa i den futurologiska utsagans framställningsögonblick. Framtidsstudier har ocksÃ¥ möjligheter att pÃ¥verka människors handlande – ”Det är f ö inte sällan deras syfte” noteras det med en blinkning Ã¥t den samhällsplanerande Ã¥dran i framtidsforskningen – och att därmed skapa en självuppfyllande profetia genom att fÃ¥ människor att handla i den riktning den pekar, vilket ju knappast gör utsagan till kunskap om framtiden. Och sÃ¥ skriver man:

Egentligen kan framtidsstudier inte sägas innebära att vi har kunskap om framtiden, bl a av de skäl som anförts. Men detta får inte skymma det faktum att vi i vissa fall faktiskt drar slutsatser om det förflutna grundade på ett källmaterial som kan vara långt magrare än det underlag på vilket vi kan basera framtidsutsagor.

NÃ¥gra ansprÃ¥k pÃ¥ att företräda en sträng vetenskaplighet har inte projektgruppen. Det är heller ingen tillfällighet att termen ”framtidsstudier” föredragits framför det mer pretentiösa ”framtidsforskning”. Detta betyder dock inte att alla ansprÃ¥k pÃ¥ vetenskaplighet lämnats Ã¥t sidan. Det är nämligen fullt möjligt att tillämpa en vetenskaplig metodik pÃ¥ det material som tjänar som underlag för framställningen. Det framstÃ¥r t o m som ett krav att sÃ¥ sker eftersom dessa metoder utarbetats och framgÃ¥ngsrikt prövats pÃ¥ ett likartat material i samhällsforskningen. Underlaget för studien mÃ¥ste sÃ¥ledes bearbetas pÃ¥ ett lika stringent sätt som sker inom andra fack. De framtidsutsagor som göres kan inte prövas pÃ¥ ett empiriskt material, men kriterier som teoretisk konsistens, relevans för problemomrÃ¥det, validitet och krav pÃ¥ tillräckligt underlag för hypoteser bÃ¥de kan och mÃ¥ste användas i framtidsstudier. I denna mening kan ocksÃ¥ framtidsstudier göra ansprÃ¥k pÃ¥ vetenskaplighet.

Det är detta begreppsresonemang, detta val av begrepp som alltsÃ¥ sÃ¥väl signalerade en mindre tvärsäker kunskapsteoretisk hÃ¥llning (men ändÃ¥ med vissa ansprÃ¥k pÃ¥ vetenskaplighet) som en förment icke-demokratisk och expertisdominerad elfenbenstornsposition för framtidsstudierna, som senare kom att ge avtryck i det svenska materialet. För när väl framtidsforskningen institutionaliserats under beteckningen ”Sekretariatet för framtidsstudier” 1973 – senare ”Institutet för framtidsstudier” 1987 – cementeras förstÃ¥s ordbruket; sekretariatet och institutet utför olika saker som ger avtryck i de dagspressartiklar som sökningen i KB:s dagspressdatabas utförs pÃ¥.

Kanske kan man notera en viss förskjutning frÃ¥n 1972 till 1978, frÃ¥n den myrdalska utredningens betoning av ”osäkerhet, metodisk oklarhet och ofrÃ¥nkomlig subjektivitet” till den lundensiska forskargruppens betoning pÃ¥ att ”kriterier som teoretisk konsistens, relevans för problemomrÃ¥det, validitet och krav pÃ¥ tillräckligt underlag för hypoteser bÃ¥de kan och mÃ¥ste användas i framtidsstudier.” Därmed skulle det vara ett tecken i tiden som understryker ett resonemang hos Johan Asplund som 1979 diskuterar terminologifrÃ¥gan i inledningen till sin bok om framtidsstudier.3 Efter att i blockcitatets form lyft fram den myrdalska utredningens avstÃ¥ndstagande frÃ¥n begreppet ”framtidsforskning” och anledningarna till detta, berättar Asplund att han väljer att i boken omväxlande och utan direkt Ã¥tskillnad använda begreppen futurologi, framtidsforskning och framtidsstudier. Skälen är dels praktiska – ”framtidsstudier” och olika böjningar därav kan bli otympliga noterar han – men framför allt är det en forskningspolitisk och vetenskapsteoretisk markering: ”uttrycket ’framtidsstudier’ är pÃ¥ väg att fÃ¥ just sÃ¥dana betydelsenyanser, som förslagsställarna [läs den myrdalska utredningen] ville undvika.”

Framtidsstudierna hade, menade Asplund, börjat bli såväl prestigeladdad vetenskap som en angelägenhet främst för specialister, forskare och planerare.

  1. Att välja framtid: ett underlag för diskussion och överväganden om framtidsstudier i Sverige: betänkande. Statens offentliga utredningar; 1972:59. Stockholm: Allmänna förl., 1972 []
  2. Tägil, Sven, Bo Huldt, Thomas Hörberg, Svante Iger, Rune Johansson, och Lars Niléhn. Sverige i världen – tankar om framtiden: [slutrapport frÃ¥n] Projektgruppen Sveriges internationella villkor, Lund. Framtidsbilder, 99-0135196-0. Stockholm: LiberFörlag :, 1978, s 25f. []
  3. Asplund, Johan. Teorier om framtiden. Stockholm: Liber förlag, 1979. []
Publicerat i Framtid | Etiketter , , , , , , , , | 2 kommentarer

Statens blickar mot amatörforskningen

Vad är det svenska staten tycker är intressant i amatörforskningen under 1900-talet? På en individnivå kan man peka på att universitetsprofessorer, som ju är statstjänstemän, då och då samarbetar med amatörastronomer och dito botaniker och geologer. På institutions- och organisationsnivå kan man peka på exempelvis Artdatabanken, som bygger upp system för att samla in, systematisera och tillhandahålla amatörers fynd i skog och mark. Men om man lyfter blicken ytterligare en nivå, vad hittar man då?

Frågan kan angripas på flera sätt. Ett sätt skulle kunna vara att se på hur riksdag och regering hanterar och diskuterar amatörforskares insatser. Ett annat sätt har möjliggjorts den senaste tiden, sedan Statens offentliga utredningar 1922-1996 blivit tillgängliga i maskinläsbar form. Dels är varje enskild utredning möjlig att ladda ner från KB och det är möjligt att söka inne i texten via pdf-läsarens sökfunktion. Men användbarheten har ökat kraftigt sedan man fått möjligheten att söka efter ett begrepp i hela mängden utredningar samtidigt. Hur detta kommit till är intressant i sig, ett spontant framväxande samarbete mellan Kungliga biblioteket och Christopher Kullenberg. Jag tänker mig att man skulle kunna se på den samlade mängden av Statens offentliga utredningar som ett slags avbildning av 1900-talets statsanknutna expertiskår. Sökningar i denna SOUrymd har nu, tack vare de verktyg som KB och Christopher Kullenberg tagit fram, blivit möjliga att genomföra.

Låt oss ta den samlade textmassan av Statens offentliga utredningar som ett uttryck för Staten och dess Expertis. Det är inte det enda uttrycket för vad Staten och Expertisen vill med amatörer under nittonhundratalet, men det kanske ger vissa indikationer. Dessutom bidrar en undersökning av denna textmängd till att ringa in olika betydelser och användningar av amatörbegreppet.

En sökning på amatör.*, för att fånga olika böjningar av amatörbegreppet, ger ganska många träffar. Återstår att sortera ut de som har med olika vetenskaper att göra.

Merparten är inte relevanta här, de handlar om kultur (amatörteater, amatörfilmare, amatörmÃ¥lare, amatörmusiker och sÃ¥ vidare), sport som amatörboxare (ägnas en helt egen utredning) och amatörridsport. Vidare talar Offentlig förevisning av djur (SOU 1957:38) om ”amatörillusionister”. NÃ¥gra är träffar som handlar om den andra betydelsen av begreppet amatör, att nÃ¥got är amatörmässigt i betydelsen klantigt skött. En utredning frÃ¥n 1935 talar sÃ¥lunda om den ”amatörmässighet, varmed även sÃ¥ ömtÃ¥liga förhÃ¥llanden behandlas”. Samma användning av amatörbegreppet Ã¥terfinns i den stora livsmedelstekniska utredningen (SOU 1945:6) som talar om den ”amatörmässigt tillagade föda, som nu dominerar i kosthÃ¥llet”, en typ av livsmedelshantering som icke var önskvärd i det moderna Sverige liksom en utredning om elektriska anläggningar frÃ¥n 1966 talar om ”amatörmässig” och i en utredning om konsumentskydd pÃ¥ lÃ¥somrÃ¥det (vissa utredningar tar sig an riktigt tunga samhällsproblem, andra är mer närsynta) frÃ¥n 1975 figurerar ”amatörtjuvarna”; pÃ¥ samma tematik talar 1971 Ã¥rs snatteriutredning om personer som är ”amatörmässiga i tillvägagÃ¥ngssättet”.

En annan tids hemskheter indikeras av de ganska mÃ¥nga träffar pÃ¥ ordet amatör som förekommer i Betänkande i abortfrÃ¥gan (SOU 1944:51). Vi Ã¥terfinner även amatörbegreppet i Utredning med förslag om lösdrivarlagens upphävande m.m. (SOU 1949:4) som bland annat talar om ”amatörmässigt prostituerade” (vilket väl borde utgöra en självmotsägelse?!).

Några är träffar i områden som angränsar till de amatörer som vi är på jakt efter, nämligen amatörer i de hobbyistmiljöer som varit en del av teknikintresset under 1900-talet: amatörradio, amatörfoto, amatörflygare, amatörjärnvägar. Och amatörfiske, som förekommer ganska ofta, kanske kan föras hit, liksom amatörer inom trädgårdsodlingen och svampplockning. Inte sällan återfinns amatörbegreppet i diverse skattetekniska sammanhang; en utredning om Reformerad mervärdesskatt m.m. från 1989 lägger till exempel visst krut på att utröna hur pass skattepliktiga amatörbyggda fordon är (gissa!). Ytterligare teknikamatörism finns i Innovationer för Sverige (SOU 1993:84) som på något ställe skriver om amatöruppfinnare.

Slutligen har vi de träffar som verkligen handlar om amatörer inom olika vetenskapsområden. Låt oss se lite närmare på dem.

Betänkande med förslag rörande det svenska naturskyddets organisation och statliga förvaltning samt uppgifter för det allmänna naturskyddets verksamhet, SOU 1935:26, diskuterar amatörbotanisters verksamhet i Abisko nationalpark. Amatörbotanisterna dyker återigen upp i två utredningar från Naturvetenskapliga forskningskommitten: SOU 1945:48 och 1946:77

Utredningen om De botaniska trädgÃ¥rdarnas verksamhet och finansiering (SOU 1988:68) nämner amatörer pÃ¥ ett flertal ställen. Ny gruvlag (SOU 1969:10) diskuterar amatörgeologer, liksom Malm – jord – vatten (SOU 1971:17) som diskuterar olika slags malmprospekterare i Sverige. En kategori utgörs av enskilda individer (s 73):

Flertalet av enskilda malmletare är amatörer med begränsade ekonomiska resurser. Undersökningarna har vetenskapligt och tekniskt sett mycket ojämn kvalitet och sträcker sig sällan utöver enkla lokaliseringsförsök. Endast undantagsvis har sådana malmletare fått ekonomiskt lönande utbyte av sin verksamhet.

Dessa amatörgeologer återkommer sedan i Ny minerallagstiftning (SOU 1986:53 som bland annat hade att väga planerna på en utökad rapporteringsskyldighet inom mineralprospekteringen mot risken att amatörprospekterarnas verksamhet (som utredningen tycks ha sett som samhällsnyttig) skulle minska om en sådan skyldighet även kom att gälla för amatörerna.

Amatörforskare inom historiefältet dyker bland annat upp i en arkivutredning från 1987, Arkiv för individ och miljö (SOU 1987:38):

När man nämner ordet forskning i arkivssammanhang utan att närmare ange vad som avses med ordet, är det ofta den akademiska forskningen man tänker på. Ändå besöker numera andra forskargrupper arkiven och utnyttjar deras material och tjänster i långt högre grad än vad som sker från universitetsforskarnas sida. I första hand gäller det forskare som arbetar med genealogiska spörsmål, vad man i dagligt tal kallar släktforskare. Men under senare år har släktforskningen nästan utvecklats till vad som skulle kunna kallas en ny folkrörelse. Till detta har ett stort antal kurser landet runt om hur man använder vårt arkivmaterial bidragit. Landet har fått en kår kunniga amatörforskare som inte bara intresserar sig för genealogiska data utan försöker använda en rad olika källmaterial för att sätta in sina anfäder i deras historiska miljö. Därmed kommer nya arkivmaterial till användning. Detta gäller inte minst de individrelaterade materialen, som naturligtvis kan bli mycket intressanta for denna forskargrupp framöver. (s 13)

Ytterligare en arkivutredning behandlar amatörforskarna, Öppenhet och minne: Arkivens roll i samhället (SOU 1988:11). Amatörerna dyker upp på ett antal ställen, bland annat skriver man:

Den bredare folkliga forskningen eller den s.k. amatörforskningen har ökat avsevärt under 1970- och 1980-talen. Som exempel på sådan forskning kan nämnas viss lokalhistorisk forskning, släktforskning och järnvägsforskning. Det finns stora skillnader mellan olika forskare i metod, forskningens omfattning m.m. I vissa fall används delvis vetenskaplig metodik.

Samma släktforskare, amatörhistoriker och andra anhängare till ”Gräv där du stÃ¥r”-rörelsen dyker upp i Folkbibliotek i Sverige (SOU 1984:23).

Amatörastronomi förekommer i Betänkande med utredning och förslag angÃ¥ende yrkesutbildning av sjöfolk av manskapsgrad samt Ã¥tgärder till höjande av sjöfolkets allmänna och medborgerliga bildning (SOU 1945:5). I betänkandets bilaga V, s 359ff, finns ett förslag till handbokssamling för fartyg, böcker som sjömännen bör kunna ha tillgängliga till sjöss för sin bildnings skull. Bland böcker inom utbildning, sprÃ¥k, geografi, samhällskunskap, teknologi, ekonomi, medicin med mera Ã¥terfinns under rubriken ”Naturvetenskap” tvÃ¥ böcker. Den ena är Nils Tamm och Ã…ke Wallenquist, Amatörastronomen, den andra A. Ã…ngströms Meteorologi.

Den huvudsakliga förekomsten av amatörforskning i SOUrymden kommer dock i slutet av 1970-talet, då amatörastronomi och flera andra slags amatörforskare figurerar i Forskning i kontakt med samhället (SOU 1977:55). Detta är en expertbilaga till 1977 års stora forskningspolitiska utredning och skrevs av Eric Dyring. Han diskuterar ett antal tidskrifter som ligger i gränsområdet mellan originalpublicering av vetenskapliga resultat och annan forskningsinformation med målgrupper som är både specialister och kvalificerade icke-specialister (s 18):

Flera av dessa tidskrifter satsar på kontakter med och sprider information till grupper av intresserade lekmän, utan att målsättningen därför är utpräglat populärvetenskaplig. De fungerar i flera fall också som en forskningens kontaktyta mot det växande antal amatörer som seriöst fördjupar sig i ämnen som geologi, astronomi, ornitologi etc.

I avsnittet om folkbildning diskuterar Dyring möjligheten ”att utnyttja studiecirkeln som en forskargrupp, där aktiva forskare och amatörer samverkar” och pÃ¥ sidan 36, i ett stycke om organisationer och föreningar, skriver utredningen

I detta sammanhang har det stigande antalet amatörforeningar som arbetar med att sprida kännedom om och stimulera intresset för ämnen som astronomi, geologi, biologi etc. en intressant roll. De skapar grogrund för direkta kontakter mellan forskare och amatörer/intresserade. Dessutom har de en viktig roll genom att de ofta vänder sig till ungdomen.

Ämnet Ã¥terkommer pÃ¥ sidan 63, under rubriken barn och ungdom: ”Föreningslivet erbjuder i dag en ökad aktivitet kring vissa ämnesomraÌŠden med anknytning till forskning. Det gäller amatörföreningar, som riktar sig även till ungdomar” och i utredningens avslutande rekommendationer lyfter Dyring fram att amatörverksamhet inom vetenskap bör stödjas och uppmuntras (sid 67):

Intresset för amatörverksamhet inom vissa forskningsomrÃ¥den – astronomi, geologi, biologi, historia (hembygdsforskning), arkeologi etc. – ökar starkt saÌŠväl enskilt som i föreningsformen. MaÌŠnga föreningar har ocksÃ¥ en omfattande ungdomsverksamhet. Amatörismen erbjuder allmänheten möjligheter att själva deltaga i forskningsarbete och faÌŠ nära kontakter med den professionella forskningen. Denna typ av verksamhet sammanfaller med ett av maÌŠlen för vaÌŠr kulturpolitik och bör därför uppmuntras. Enskilda, grupper, föreningar och studieverksamhet som bedriver amatörforskning behöver resurser för att kunna etablera forskarkontakter, och den aktiva forskningen bör ges möjligheter att stimulera och stödja denna verksamhet.

Publicerat i vetenskapshistoria | Etiketter , , , , | 3 kommentarer

Sökningar i SOUrymden

Häromdagen lade Christopher Kullenberg upp resultaten av sitt arbete vad gäller KB:s digitalisering av SOU:er 1922-1996. Han har tankat hem ungefär 400 GB pdf-filer, skapat rena textfiler och sedan delat med sig av de textfiler som blivit resultatet. En icke-trivial uppgift som inneburit långa nedladdningar och hanteringar av stora textmängder. Han har även börjat föra ett resonemang kring olika sätt att söka i dessa filer, och i kommentarsfältet till hans inlägg har det börjat dyka upp diverse idéer om hur man kan använda denna textmängd.

Själv funderar jag på om man skulle kunna använda materialet som ett redskap för prosopografiska studier av den svenska expertiskåren under 1900-talet. Vem har skrivit utredningstext, från vilka akademiska discipliner har dessa kommit? I diskussionen i kommentarsfältet har det framkommit att det borde gå att programmeringsmässigt sätt få fram listor över de namn som nämns i förordet på varje utredning, listor som sedan kan användas som startpunkten för en kollektivbiografisk studie med mer manuella metoder.

Om det här är början pÃ¥ ett fullfjädrat digitalt verktyg för interaktion med SOUrymden Ã¥terstÃ¥r att se. Men bara det som redan är för handen tack vare Christopher Kullenbergs insats – att texterna finns tillgängliga för sökningar antingen via verktyg som Spotlight pÃ¥ Mac eller program som grep – innebär att vi här har goda genvägar in i den avbildning av det vetenskapligt-politiskt-industriella komplexet under 1900-talet som Statens offentliga utredningar är.

Bara för att göra ett första försök på vad som går att göra använder jag Grep för att söka i textmängden enligt tipsen från Christopher. Programmet tuggar på i bakgrunden samtidigt som jag arbetar med annat; det tar lite tid för det är ju en väldigt stor textmassa som datorn skall tugga sig i genom, men efter omkring tre kvarts arbete finns en lista.

Jag prövar pÃ¥ att göra en sökning pÃ¥ ”framtidsstud.*” för att fÃ¥nga olika böjningar av begreppet framtidsstudier. Resultatet blir en ganska lÃ¥ng lista med träffar där begreppet framtidsstudier förekommer i SOUrymden. Bara genom att ögna igenom listan över de utredningar där begreppet förekommer fÃ¥r man snabbt en uppfattning om i vilka politikomrÃ¥den det arbete som utfördes under framtidsstudieparaplyet i Sverige under efterkrigstiden kom till användning.

Mängder med träffar, förstås, till de utredningar som specifikt behandlade framtidsstudier Att välja framtid (1972) och Att studera framtiden (1986). Sen dyker resultat från framtidsstudierna upp inom ett ganska stort antal utredningar som behandlar bistånd, datorpolitik, näringspolitik, energi, miljö, högskolesektorn, forskningspolitik, mediapolitik, gymnasieskolor, skogsvård, handikapp, kulturpolitik, militär underrättelsetjänst, transporter, socialtjänsten och så vidare. Man ser i vilka sektorer framtidsstudier spelat roll, och får med det verktyg som Christopher Kullenberg skapat god hjälp på traven om man vill spåra detta genomslag och kan snabbt plocka fram relevanta ställen där framtidsstudierna omnämns.

Publicerat i Framtid | Etiketter , , , , | 5 kommentarer

SOU i fulltext

Alla SOU:er finns ju numera i digital fulltext och det är upp till oss forskare att börja göra något med resursen. Christopher Kullenberg är i gång med lovande och intressanta saker.

Publicerat i Historia | Etiketter , , , , , | Lämna en kommentar