Fick en galen idé: min uppsats om Vassenius ska jämföra Vassenius almanackor med SETI@Home-projektets skärmsläckare. Hur kan man göra det, undrar säkert motsvarigheten till ”Hederlig skattebetalare” – det skiljer dock 270 Ã¥r mellan dessa och jag brukar prata om ’historiens specificitet’, den unika aktören och annat. Men det finns dock saker som är jämförbara:
- Distribuerade beräkningar som SETI@Home ger både konkret hjälp i form av billiga CPU-cykler och enrollerar externt stöd i form av miljontals skattebetalare som lär känna och stödja SETI. Almanackorna gav både konkret stöd (cash till Vassenius) och bidrog till att göra 1720-talets vetenskapliga dagordning känd bland allmänheten.
- Bägge projekten utger sig för att vara ’populära’ men inriktade sig i realiteten pÃ¥ relativt avancerade medborgare (dvs de som är sÃ¥ pass dator- och vetenskapsintresserade att de laddar ner och installerar skärmsläckare samt de som förstod de relativt svÃ¥ra passagerna i Vassenius tre serier med uppsatser).
- Bägge dessa publika vetenskapliga manifestationer tillkom i ett relativt utsatt läge. SETI har haft problem under de senaste 20 åren i USA. Den på sin tid berömde begränsaren av den amerikanska offentliga sektorn, senator Proxmire, bidrog starkt till att omöjliggöra ett federalt finansierat SETI-projekt (Proxmire figurerar därför i sådana här sammanhang.) Vassenius började skriva sina almanackor i en tid då det uppsaliensiska Bokwettsgillet (detta var innan man döpt om sig till K. Vetenskapssocieteten) kastade ut mängder med krokar för att försöka få offentlig finansiering; de flesta misslyckades. Samtidigt kommer Vassenius och gör, med sina spridda almanackor, ett slags reklam för de vetenskapliga ideal som fanns i 1720-talets Uppsala. Knappast en slump och ett intressant sammanhang.
Sedan är frågan vad man kan göra av sådana här likheter och vad det egentligen tillför att blanda in SETI@Home i en uppsats om Birger Vassenius i en antologi som handlar om människor på marginalen i det lärda samhället. Men varför inte?? Jag gör ett försök, så kan man ju alltid stryka SETI-biten från den här uppsatsen sen.
Det här är den mest knasiga, och briljanta, idéen jag har hört om på länge! Kör på det. Själv älskar jag den typen av korskopplingar över århundrandena. Anakronismen som stilmedel.
Jag må vara amatör, men mig tillför det definitivt något . Dels intressekroken; jag hade kanske inte läst om en okänd 1700-talsvetenskapsman om inte SETI varit nämnt,
Dels perspektiv.
Dels insikter om Seti jag inte fått tidigare heller.
Kör hårt säger jag också!
Pingback: texas hold'em