Alf Rehn skriver om att han menar att resten av ekonomkÃ¥ren har forskat pÃ¥ fel saker. PÃ¥ en ekonomkonferens i Reykjavik i augusti 2003 ska han hÃ¥lla i en session som utforskar den okända ekonomin.. Han menar att människan hela tiden lägger en massa pengar pÃ¥ nöje och andra onyttigheter medan den ekonomiska forskningen traditionellt handlat om stÃ¥lverk, bilfabriker mm. Det här gäller idag i den postindustriella fasen men även historiskt (tänk pÃ¥ kaffe, tobak osv – och tulpanbubblan!). Konferenssessionen ska innehÃ¥lla papers om det icke-allvarliga i ekonomin.
LÃ¥ter riktigt spännande och, vad jag kan förstÃ¥, en relevant invändning när det gäller ekonomisk forskning. En annan konstig grej är de där ekonomerna som menar att människan är en ekonomiskt rationell varelse. I själva verket är ju mÃ¥nga privata inköp är lÃ¥ngt ifrÃ¥n rationella utan styrs av känslor, önskemÃ¥l mm. Ã…ven pÃ¥ mer aggregerad nivÃ¥ – aktiemarknaden, större företag – tas nog en del beslut som inte är sÃ¥ speciellt rationellt baserade.
Varför det har blivit så här har jag ingen aning om (det vore intressant att läsa något om ekonomins vetenskapshistoria), men en möjlig förklaring finns säkert i ekonomins scientism. Man identifierade Riktig Vetenskap med naturvetenskap (och då speciellt fysik) och försökte efterapa fysiken vilket gjorde att människan med alla hennes känslor, nycker, hennes växling mellan fantasi och gruppbeteende, liksom försvann från ekonomernas analyser. Det behövs kanske mer samarbete mellan humanister och ekonomer? Man kan mycket väl tänka sig projektkonstellationer där ekonomer, idéhistoriker, etnologer, historiker och andra samarbetar.