Dave Winer skriver om Rebecka Bloods böcker om blogging
Han är skeptisk till själva idén att behandla blogging i bokform:
There was no doubt that it’s the time for blog books, lots of em, coming soon; and what a strange idea that is. Take a medium that’s even more ephemeral than news and freeze it in print, let it sit on a publisher’s shelf for a year, and hope that the writing remains relevant as anything more than a time capsule of a particular point of view that didn’t end up dominating (with the benefit of hindsight, that every reader has, but the author(s) don’t).
Han är dessutom väldigt skeptisk till Bloods böcker. Jag har inte läst dessa och kan därför inte uttala mig om hans omdöme i det fallet. Däremot tycker jag Winers principiella kritik mot bloggböcker är helt åt skogen felaktig.
I många fall är det en bok som en författare behöver för att reda ut saker och ting; man kan inte alltid klara av allting i form av tidningsartiklar (eller för den delen bloggposter). Att det fenomen man beskriver är dynamiskt tycker jag inte alls diskvalificerar bokskrivande om snabbrörliga sociala, teknologiska, vetenskapliga etc ämnen.
Med Winers inställning skulle vi bara ha böcker om trögrörliga och oföränderliga fenomen (som engelska gitarrband som tror att de är de nya Beatles) och vi skulle få nöja oss med korta texter om snabba fenomen. En bisarr ståndpunkt, för att uttrycka det milt.
Pingback: personal cash loan