Jonas skriver ombristen på koppling mellan reella data och börskurser, utifrån en kritisk läsning av en intervju i Finansvision. Himla skoj.
Det är klart att man bör skylla på analytikerna. Finansmarknaden behöver lite ups and downs för att driva in intäkter till mäklarhusen. Samtidigt sitter det antagligen en massa duktiga företagsanalytiker och analyserar företag, branscher och produkter, men vilket genomslag får detta i den allmänna bilden av en aktie?
Och vilken roll spelar media? Hur kritiska är egentligen media i uppgÃ¥ngsfasen – är det inte sÃ¥ att ekonomijournalistiken riskerar att bli sprÃ¥krör för företagen och mäklarhusen, snarare än att försöka hitta sprickor i fasaderna?
Finansmarknaden har väl alltid handlat mer om masspsykologi, moden, drömmar och andra mänskliga ting. Kanske borde mäklarna och ekonomijournalisterna läsa mer humaniora så de tränades i att förstå hur människor fungerar. Allt tal om den rationella ekonomiska människan verkar ju vara minst sagt överdrivet.