Meg Hourihan har skrivit en om blogging som mÃ¥nga länkat till, bland andra Peter Lindberg pÃ¥ tesugen.com. Till detta kan läggas, tycker jag, att blogging handlar om innehÃ¥ll – ord, bokstävlar, länkar, tankar – snarare än design. Alldeles för mycket pÃ¥ nätet handlar om utseende, ofta pÃ¥ innehÃ¥llets bekostnad. FörstÃ¥sigpÃ¥are diskuterar olika lösningar pÃ¥ hur man ska navigera pÃ¥ sajter, var man bör placera sökrutan pÃ¥ sajten osv osv. Nielsen och andra behövs, men det blir liksom lite väl fixerat vid designen och användarvänligheten. Den bästa användarvänligheten är väl ett intressant innehÃ¥ll framfört med ett sprÃ¥k som underlättar flödet av idéer?
Internets fokus på yta är som om det intressanta med böcker och tidskrifter vore papperskvalitet, tryckpressar och typsnitt, inte själva orden och bilderna. Vad spelar det för roll om en sajt är väldesignad om språket haltar och innehållet är fattigt?
Aftonbladet.se är en ful och illa designad sajt. Trots det har den mängder med besökare. Det är väl för att den är fylld med ett innehåll som folk finner användbart.
Det behövs fler redaktörer och skribenter ute på Internetföretagen, humanister istället för programmerare.
Bloggingprogrammen är contentmanagementsystem som låter folk fokusera på orden istället för designen. Det är därför de är en väg framåt för nätet.