Åsa Linderborg läser Populär historia med kritiska glasögon. Mer sånt!
Historiens ̴terkomst Рvisst, men vilken historia?
Det här inlägget postades i Vetenskap och media. Bokmärk permalänken.
Åsa Linderborg läser Populär historia med kritiska glasögon. Mer sånt!
Jag kanske är lite spydig men jag inser inte varför vi inte skall få lära oss lite av den historia som resten av den civiliserade världen kan, romarriket, Napoleon, Grekland m.m. Det är kul att kunna tala med bildade europeér ibland utan att känna sig korkad. Jag förstår förstås att Aftonbladet saknar socialdemokratins gloriösa framväxt och de kommunistiska experimenten och gärna vill att vi ska glömma att Sverige fanns innan Hjalmar Branting. Eftersom historia har varit ett fult ämne som helst skulle beskriva bara de livegnas situation så finns det t.ex. ett uppdämmt behov av att få veta något om vår svenska kungalängd. PH är en kommersiell produkt som måste sälja sina nummer och skulle gå i KK på nolltid om man som Åsa vill skulle ytterligare ett blad av typ ordfront.
Personligen tycker jag att Populär Historia framforallt har en politiskt korrekt ton som gör att allt blir för ytligt skildrat, lite kvällstidningsstuk (mycket bilder, alldeles för lite text). Jag hoppas dock att de nerslag som görs får en hel del att besöka biblioteket eller bokhandeln och förkovra sig vidare.