”Nu kan vem som helst med en internetuppkoppling själva undersöka hur kärnkraftsframställningen framskridit i Iran”. Realtid.se skriver om Stefan Geens och hans mycket intressanta insikter om möjligheten till ett slags distribuerad GIS-baserad utrikespolitisk analys. Här finns Stefans ursprungliga och längre inlägg som pekar pÃ¥ den här möjligheten.
[se även hos Erik]
Jättebra. Men något saknas.
Google Earth är en geobrowser – den visualiserar bilder och datamängder i en geografisk projektion. Vad jag tycker saknas i Google Earth är ett enkelt sätt att fÃ¥ fram otvetydiga uppgifter om bilderna. Ett högerklick och man fÃ¥r fram bildens källa: ”Date 2002-01-22, 16.35 GMT, satellite: Landsat 7, spectral band: 1 (450-515 nm), resolution: 30 m.”
Vad jag kan se – nu är jag ingen rutinerad GE-användare – finns det ingen sÃ¥n information, i varje fall inte lätt Ã¥tkomlig i applikationen. Det verkar helt enkelt vara illa ställt med källhänvisningarna i Google Earth. För att sÃ¥dana analyser som Stefan har pekat pÃ¥ ska kunna fördjupas, mÃ¥ste vi som använder den veta mer om ingÃ¥ende data.
(Här finns den funktionaliteten och många andra föreslagna på Ogle Earth.)
Hi All Experts,
Does anyone use google earth images as ground image planes for use in aerial scenes. I know how to stitch them together but are there any tools or tricks to make sure that the images are at the same height, angle and such to make sure they stitch well. I know in the pro version you can get bigger images but im not going to pay for the pro version when i could stitch multiple images together…