Svenskan ger några blogglänkar kring jordbävningskatastrofen, bland annat till ögonvittnesskildringar. Sidan med bloggöversikt puffas för på förstasidan. Har svårt att hitta något liknande på DN.se. Än så länge verkar det som om Svenskan varit lite snabbare än DN när det gäller insikten om att gräsrotsjournalistik kan ge kompletterande perspektiv.
Update: ser nu att Chadie såg samma sak och gjorde samma analys före mig.
Ja Svenskan är defitivt mer vaken. Jag sÃ¥g ocksÃ¥ att de hade listat bloggar om katastrofen i Sydostasien. Det är väl därför de startat blogg med PJ ocksÃ¥ – även om den bloggen inte är sÃ¥ bra visar det ju ändÃ¥ att de är lyhörda för vad som är pÃ¥ gÃ¥ng.
Pingback: Frihetens vingar
Pingback: Frihetens vingar
Nja, någon analys gjorde jag inte. Nu ger du mig mer beröm än jag är värd.Jag bara rapade upp länken till dem.
Kul att en av de stora tidningarna börjat se bloggarnas resurs.
Det här får mig att tänka på Bloggforum när Gudmundson frågade om när bloggarna skulle slå igenom.
Jag har för mig att det filosoferades dÃ¥ om att det skulle till en liknande händelse som 11 september för att bloggarna skulle slÃ¥ igenom som media…
Kanske…kanske inte vi fÃ¥r väl se vad som händer i framtiden.
Sydsvenskan var faktiskt först av alla med blogglänkar, se även Mymarkups inlägg om detta.
Sen när bryr sig DN om kompletterande perspektiv? Ur dagens ledarkrönika:
”Som sÃ¥ mÃ¥nga gÃ¥nger förr vid oväntade händelser är det egentligen bara en del av samhället som fungerar frÃ¥n första stund: massmedierna. Det beror inte pÃ¥ att journalister är särdeles goda och duktiga människor, utan pÃ¥ att deras organisationer är inställda pÃ¥ hantering av det oväntade.”
SvD’s sajt däremot fungerar ju i hög grad som en ”riktig” webbsajt; idag uppdaterade dom sin huvudartikel bara minuter efter att dagens pressmöte var avslutat, medan DN behövde ett antal timmar för att producera en artikel som bara delvis speglar vad som faktiskt sas.
SVD är mer populistisk med andra ord (närmare ”folket”).
”Populism: rörelse eller ideologi som vädjar till ’folket’ som grupp oberoende av nÃ¥gon social klass. ’Folket’ är enligt populisterna nedtryckt av en elit som har monopol pÃ¥ makten i samhället. Populismen är därmed emot i varje fall delar av det etablerade politiska systemet men är sällan revolutionärt inriktad” (NE).
SvD i ett nötskal? Hmm.