– De stöder sig istället på två amerikanska forskare som arbetat åt mobiltelefonindustrin, säger han uppgivet.
Kjell Hansson Mild ifrågasätter (citatet ur tidningen Arbetsliv) SSI, Statens Strålskyddsinstitut. Han är även skeptisk (Ny Teknik) mot Vetenskapsrådets val av den expertgrupp som ska utvärdera forskning kring mobilstrålning. Idag figurerar han i en artikel (SvD) där hans resultat att även GSMtelefoner kan ge viss påverkan på hjärnan förs fram. (För två år sedan lade han fram en studie där det var risker med NMT-telefoner som var ett problem, enligt en DN-artikel av Karin Bojs.)
Det ska bli intressant att se hur tidningarnas bevakning av det här fältet utvecklar sig. Kommer det att ske på näringslivssidorna (som dagens SvD-artikel), på nyhetsplats eller på vetenskapssidorna? Hur kommer man hantera att det tycks finnas olika meningar bland expertisen? Hur mycket kommer man att göra av sådana insinuationer om lägre objektivitetsgrad hos forskare finansierade av industrin, som Mild gav uttryck för i citatet ovan?