George Soros har en hemsida som i mångt och mycket handlar om hans kritik av Bush. Nu har han även börjat blogga. Han har bland annat köpt annonser på utvalda republikanska bloggar för att försöka övertyga sansade republikaner att inte rösta på Bush.
Återstår att se om det lyckas. Hans kapitalistiska och antikommunistiska trovärdighet torde i varje fall få republikaner kunna tvivla på.
Mer allmänt undrar man över alla tysta multimiljardärer, de som inte har bloggar, hemsidor och öppna politiska dagordningar. Vad tycker de, egentligen?
[Via boingboing.]
Tysta elller inte – men de stora företagen i USA är massivt pro-Bush till utrymme och anti-Kerry till värderingarna.
I alla fall enligt det lingvistiska analysverktyg som automatiskt indexerar och försöker värdera vad de skriver:
Se http://kornet.nu/blindhona/arkiv/001036.html
Jo, när det gäller chefer vid stora amerikanska företag tror jag du har rätt (med vissa undantag inom branscher som underhållning, datorer). Förutom den lingvistiska analysen du skriver om kanske man även kan kvantifiera det genom att se på hur företagen donerar pengar till partierna.
Jag tänkte mer allmänt, alltsÃ¥ inte i frÃ¥gan Bush vs. Kerry. Hur tänker människor med sÃ¥här mycket pengar? Finns det fler miljardärer än Soros som bloggar? Det vore – kanske – spännande läsning.
En kul grej med blogging är ju att mediet åtminstone har potential till att ge insikt i miljöer och praktikgemenskaper där man sällan eller aldrig själv vistas.
Å andra sidan ska man nog inte ha några förhoppningar, varken på Soros (existerande) blogg eller potentiella miljardärsbloggar. Lite som Bushs blogg; blogging skriven av PR-avdelningar är inte speciellt kul. Makten omger sig med bloggskrivare lika väl som talskrivare.