Apropå säkerhetsproblemen vid Los Alamos som jag skrev om häromdan kommer några ytterligare länkar här:
Enligt den här debattartikeln i The Daily Californian, studenttidskriften på UC Berkeley, är labbet mer och mer en het potatis och några inom UC kanske till och med vill att universitetet bör göra sig av med labbbet. Säkerhetsproblemen kan dessutom styrka de som vill att University of Texas eller andra ska ta över kontraktet på att driva labbet när kontraktet omförhandlas 2005.
I en AP-text diskuteras nÃ¥gra tidigare säkerhetsproblem vid Los Alamos. Politiker frÃ¥n federal nivÃ¥ har anlänt till Los Alamos för att undersöka det inträffade. Enligt den här artikeln har hemliga uppgifter dessutom skickats via öppna e-postsystem. (Vad jag vet är det ungefär lika säkert som att posta vykort.) Enligt artikel i The Daily Californian rör det sig inte om slumparatade slarvfel utan om mer medvetet Ã¥sidosättande av rutinerna, ”a willful negligence of the rules” som labbets chef Pete Nanos säger.
Visst känns det tryggt? Världens mäktigaste nation har bristande säkerhet vid sitt ledande labb för kärnvapenutveckling.
På 1960-talet förekom det protester vid delar av UC; studenterna protesterade mot att universitetet fick kontrakt på att bedriva kärnvapenforskning åt staten. Man undrar om dessa protester kommer tillbaka nu, pådrivna av en Bushkritisk studentaktivism. Eller är blotta existensen av kärnvapenforskning vid ledande civila universitet något som man vant sig vid, som känns okontroversiellt? Debattartikeln the Dialy Californian andas något slags skepticism. Ska bli intressant att se hur studentopinionen på UC (och i Texas, som väl är dit labbet kommer om UC tappar kontraktet 2005) utvecklas de närmaste månaderna.