Trycket mot Bush ökar, på flera politiska områden, även forskningspolitiska. Som DPT tidigare skrivit om, kritiseras Bush för att förvränga forskningsresultat för att nå politiska syften. Nu kritiseras Bushregimens förbud mot forskning på sådana stamceller som skapats efter den 9 augusti 2001, då regeringen utfärdade en ukas om förbud. Professorer skriver på upprop, politiker likaså.
Nu sällar sig Nancy Reagan till skaran av kritiker mot Bushs forskningspolitik (Nature 13 maj). Ronald Reagans alzheimer är långt framskriden och hennes make vill nu verka för att lyfta förbudet mot stamcellsforskning, vilket var innebörden i ett framträdande hon höll den 8 maj vid en välgörenhetsmiddag.
Frågan är om inte Nancy Reagan som opinionsbildare kan betyda nog så mycket som hundratals underskrifter från Nobelpristagare och kongressledamöter? Här placeras frågan i en mer medievänlig förpackning, väl lämpad för konsumtion bland konservativa sympatisörer. Här finns den empatiska touchen såväl som den patriotiska, fokus på individ och smärta istället för forskningspolicyresonemang och innovationssystemsanalyser: det borde ge mer genomslag på de där stora vidderna som ligger mellan östkusten och Californien.