Bloggar kan i ganska hög utsträckning pÃ¥verka trafikflödet pÃ¥ nätet hävdar Paul MacInnes i ”When traffic goes wild” (Guardian, 5 mars).
Intressantare än MacInnes fixering vid stora läsarskaror är den fördjupning som faktiskt kan bli resultatet av blogging. En del omrÃ¥den – jag har näst intill tjatighetens gräns ofta tagit vetenskapsbevakningen som ett exempel – syns ganska lite i vanliga media. De stora medierna känns liksom breda och lite intetsägande, styrda av redaktörer som är livrädda för att deras produkter ska uppfattas som obegripliga och elitistiska (lägg märke till hur reportrarna pÃ¥ P1:s Studio Ett, bara som ett exempel, är inne och avbryter och förklarar varje krÃ¥ngligt ord som nÃ¥gon intervjuad expert rÃ¥kar säga, innan man klipper inlägget precis när det börjar bli intressant), medan bloggar Ã¥tminstone har potentialen att vara nischpublikationer.
Potential, sällan aktualitet.