”Saker inom vetenskap och forskning som är intressanta, roliga eller pÃ¥ annat sätt värda att uppmärksammas”: Explikation. Ser lovande ut.
[Via Erik.]
”Saker inom vetenskap och forskning som är intressanta, roliga eller pÃ¥ annat sätt värda att uppmärksammas”: Explikation. Ser lovande ut.
[Via Erik.]
Det verkar inte finnas nÃ¥gon kommentarsfunktion pÃ¥ ”Explikation” sÃ¥ jag spammar litet här i stället eftersom det ocksÃ¥ berör Det Perfekta Tomrummet. E. skriver om fallet Butler som tagits upp ett par gÃ¥nger pÃ¥ (i?) Tomrummet bl.a. ”I december 2003 friades Butler frÃ¥n alla Ã¥talspunkter rörande hanteringen av bakterierna (han fälldes dock för nÃ¥gra felaktigheter i pappersarbetet)”. Det strider ju helt mot vad Tomrummet skrev 2/12 2003 nämligen at B.befanns skyldig pÃ¥ 47 av 69 punkter, mÃ¥nga av dem mycket allvarliga. Dessutom skulle han ha avskedats och riskera miljonskadestÃ¥nd.
Jag skrev dÃ¥, och upprepar det nu, ”det verkar som om Butler och framför allt hans apologeter menar att de, som vetenskapsmän, pÃ¥ nÃ¥got sätt stÃ¥r över lagar och förordningar. I sÃ¥ fall ett farligt och djupt odemokratiskt synsätt.”
Felaktigheter i pappersarbetet ? Någon har fel, eller någon tar inte det hela på allvar.
Det är kul att se att vÃ¥r purfärska blogg redan har börjat fÃ¥ uppmärksamhet efter bara nÃ¥gra dagar. En kommentarsfunktion ska vi nog lyckas att fÃ¥ upp ocksÃ¥, ge oss lite tid…
När det gäller fallet Butler sÃ¥ strider inget, varken i Nature (som min information kommer ifrÃ¥n) eller Science (som Tomrummet hänvisar till) mot vad som har skrivits här. Butler befanns skyldig, men inte till att ha slarvat bort bakterier, vilket enligt min Ã¥sikt var den allvarligaste anklagelsen. Han friades även frÃ¥n anklagelser om att ha smugglat bakterier, dömdes för pappersarbetet (bland annat att inte ha märkt paketen ordentligt). De flesta Ã¥talspunkter som han blev fälld för handlar dock om att han inte har redovisat för sitt universitet var olika pengar har kommit ifrÃ¥n, men detta är (vad jag förstÃ¥r) inte direkt kopplat till hanteringen av bakterierna. Det som jag erkänt slarvigt kallade ”pappersarbete” ser jag som smÃ¥saker i relation till att Butler inte vet hur man ska hantera dödliga patogener.
i övrigt kan jag bara hålla med föregående talare.
Kommentarstugan blev mig litet trång så jag har skrivit ett längre inlägg på När jag ändå har ordet Välkomna att tvåla till mig där!