Jason Kottke gjorde mig uppmärksam pÃ¥ att Google har haft synpunkter pÃ¥ vad folk skriver pÃ¥ sina bloggar. ”Google recently changed their Terms and Conditions to prohibit criticism of their AdSense ’service’ terms and conditions on participating sites. Yuck.”
Yuck, indeed.
Kottke refererar även till några andra bloggare, Derek Powazek och Kathy Shaidle, som nyligen haft en del meningsutbyte med Google och han citerar Shaidle:
When I complained [about the ads that were showing up on the site], they explained: my blog, which deals with religion, politics and other non-dinner-table topics, was ’potentially negative’. I asked (on the blog) if there was gonna be a 0th Amendment drawn up to protect ’potentially negative’ speech.
We back and forth’d a bit, my readers complained to them on my behalf, but Google wanted me to go through my archives, delete everything I’d ever said about them, good and bad, then republish. You can guess my response.
Han citerar även Cory Doctorows Ã¥sikter i frÃ¥gan: ”Google shouldn’t ask all its users to submit to an unreasonable restriction on their speech in order to contain the spread of negative information about its service.”
En omedelbar effekt av den negativa uppståndelsen är attGoogle förändrar sina villkor. Vilket ju är bra, men det inträffade illustrerar de risker med minskat oberoende som uppenbarligen finns för de bloggar som väljer att använda sig av annonseringssystem. Är det verkligen värt pengarna?