Rapporten från haverikommissionen som utreder Columbiaolyckan ska publiceras idag den 26. Vad den kommer innehålla är väl ännu osäkert, men Nature antar att den kommer vara rejält kritisk mot NASA. Man rapporterar även att kommissionen blottlagt en ingenjörskultur på NASA som inte tar risker på allvar.
Kommissionen kommer, enligt Nature, bli hÃ¥rda i sina omdömen än den som utredde Challengerolyckan 1986. Diane Vaughan, en sociolog som skrev en bok om ingenjörskulturen pÃ¥ NASA och dess betydelse för Challengerolyckan, sa i en hearing i vÃ¥ras till kommissionen att problemen frÃ¥n 1986 inte rättats till: ”Vaughan and other witnesses described a shuttle-engineering culture that habitually, if unintentionally, ignored trouble signs and was slow to question its own assumptions. The CAIB report will probably also take NASA to task for being too insular.”
Sedan finns de externt orsakade problemen. Howard McCurdy, som forskar på rymdrelaterad forskningspolitik, säger till Nature att rapporten även borde kritisera kongressen och budgetdepartementet för att de lurat sig själva till att tro att det går att köra skyttelprogrammet på en liten budget. Det finns helt enkelt för lite pengar för att driva skyttelprogrammet på ett säkert sätt.
Rapporten kommer att postas på webben av Columbia accident investigation board senare idag. Se även Natures skyttelspecial.