Tom Coates analyserar diskussionskulturen i bloggosfären och jämför den med den akademiska litteraturens citeringsmönster och konsensusbyggande. (Fast med en betydligt lägre ambitionsnivÃ¥ samt annan tids- och volymskala – blogging är mycket, mycket snabbare och texterna är kortare.) Blogginlägg har länkar till andra inlägg, akademiska texter har referenser; ur citeringsmönstren uppstÃ¥r strukturer som binder samman texter. I ett par diagram jämför även Coates bloggdiskussioner med trÃ¥dade anslagstavlor. Kommentarskluster växer fram runt enskilda poster och sedan tar diskussionen ”sprÃ¥ng” när nya poster kommer till, kanske pÃ¥ andra bloggar och dÃ¥ sammanbundet med länkar (som spinns lättare tack vare trackbacks).
Är det kanske för att man uppfattar länkarna som sÃ¥ viktiga för blogging som man blir sÃ¥ frustrerad varje gÃ¥ng man stöter pÃ¥ en blogg där det är svÃ¥rt eller rent av omöjligt att extrahera en permalänk? Trackbacks och kommentarsfunktioner brukar man ocksÃ¥ sakna hos vissa bloggar – denna saknad kanske kan uppfattas som irrationell, men fÃ¥r i ljuset av Coates inlägg en betydelse. Massiv länkning, kommentarsfunktioner, trackbacks – där har vi bestÃ¥ndsdelar i den genre som är blogging. Och dÃ¥ har vi ännu inte börjat prata om sprÃ¥k.