Erik spanar vid den vetenskapliga litteraturens frontlinje och länkar till flera inlägg i en debatt som går ut på att använda bloggar för vetenskaplig diskussion.
Den vetenskapliga debatten försiggÃ¥r vid konferenser, personliga möten och i tidskrifterna. ”The first two channels tend to be too private and ephemeral to help the community at large, and the third channel – publication in peer-reviewed journals – runs on a time scale of years. Debate through journal publications becomes one in which people can speak only a few times a year, and, unless they bring new data, they are lucky to be allowed to speak at all.” Bloggar kan komma att användas som en arena för diskussion inom vetenskapen, som ett komplement till de tidigare nämnda; det skulle, med hjälp av bloggtekniken, kunna uppstÃ¥ relativt snabba och öppna diskussionszoner kring papers.
[Citatet kommer från Eaglemans och Holcombes förslag.]