Sydsvenskan har kört en serie artiklar som alla jämfört Lund och Malmö. De flesta artiklarna har varit, i mitt tycke, ganska dåliga och förutsägbara. Men idag publicerades en artikel av Cecilia Bornäs som jag tycker är ganska bra.
[Klicka på bilden för att förstora]
Hej.
Jag hÃ¥ller med om att Sydsvenskans artikelserie ”TvÃ¥ städer” om Malmö-Lund har varit poänglösa; kanske för att jag tycker att ämnet är en icke-frÃ¥ga. Och att jag inte ser varför man ska kokettera med sin inkrökthet; det är trots allt inte mer än tjugo minuter mellan städerna.
I Köpenhamn ska man vara hemtam och ha sina smultronställen för shopping/mat/pilsner/whatever. I Malmö/Lund ska man känna sig främmande och storögd. Rationellt? Nej. Mytskapande? Tjena.
Det vore intressant att veta vad i Bornäs’ artikel som du gillar – jag läste den tack vare din rekommendation! Är det inte ännu en litania om att Malmö har klyftor och Lund har pittoreska gator? Att Lund är trygghet (skolÃ¥lder och vuxenhet) medan Malmö är spänning (tonÃ¥rsliv)?
Karon Möredösk
drullestigen.blogspot.com
I likhet med Bornäs gillar jag Lunds småskalighet. Hennes artikel saknar dessutom den Malmöromantik som jag ofta finner så tröttsam i Sydsvenskan och liknande sammanhang.