Walter Shapiro om bloggingens betydelse post-Lott:
”’Like every revolution,’ he says, blogging ’is overhyped on the way up, overscorned on the way down, and settles into the middle realm of reality.'”
Läs mer i en artikel i Boston Globe som diskuterar bloggingens betydelse i det amerikanska offentliga samtalet.
I Sverige har vi definitivt inte nått till det första stadiet där blogging är överhajpat. Här är väl risken snarare att vi, som Erik misstänker kan bli fallet, hakar på mottrenden, den om att blogging skulle vara ute, innan den ens överhajpats. (Erik har koll på dialektiken. Men så har han ju också fördjupat sig i tysk filosofi.)
Men vad skulle dÃ¥ behövas för att blogging ska slÃ¥ igenom i Sverige (om nu detta nödvändigtvis är en god sak kan man ju diskutera). Eriks förslag, ”lobba mer /…/ skriva bättre och vara mer inkluderande” är säkert viktiga punkter, även om jag är lite osäker pÃ¥ vad han menar med ”mer inkluderande”. Men jag tror fortfarande att det krävs mer politiska och polemiska bloggar i Sverige, för att fenomenet ska fÃ¥ uppmärksamhet i mainstreammedia. (Se ett tidigare inlägg här.) Kanske ett nÃ¥gorlunda väletablerat namn i debatten som börjar blogga och driver vissa frÃ¥gor, vilket sedan fÃ¥r genomslag i mainstream. Det var väl det som hände i USA? Folk i mainstreammedia brydde sig väl mer om Andrew Sullivan – som redan var relativt etablerad i traditionella medier – än Dave Winer?
På tal om politiska bloggar: vi kunde ha fått en bloggare i Sveriges riksdag, men Jan Emanuel Johansson slutade att uppdatera sin så kallade blogg dan innan valdagen.
Men nu ser det inte helt mörkt ut. Ett bra initiativ var valblog.nu, som jag – faktiskt – tror lockade en del nya läsare till blogosfären. Erik och SWI har figurerat i Internet world. Stig-Björn Ljunggren är en annan ljuspunkt. (Fast hans blogg saknar permalänkar, kommentarer och trackbacks …)