Den ”oberoende” journalistiken pÃ¥ SVT

De senaste dagarna har det uppstått en smärre storm kring Eric Fichtelius och hans påstådda partiskhet i förhållande till Göran Persson. (Se exempelvis DN.)

Men varför försöker man över huvud taget upprätthålla opartiskhet bland SVT:s och SR:s politiska kommentatorer? Det är ju en utopi. Ingen reporter på en politisk redaktion kan ju sägas sakna politiska åsikter. Bättre då att outa de politiska åsikterna så att jag som tittare vet från vilket håll frågorna kommer. Utfrågarnas roll skulle därmed bli tydligare.

Med öppet deklarerade politiska åsikter skulle man även kunna kvotera politiska reportrar så att man får en uppsättning journalister som ungefär avspeglar fördelningen bland väljarkåren. Man skulle som tittare/lyssnare kunna kräva att en redaktion som sysslade med politisk rapportering och analys i public service-företaget hade likartad sammansättning som väljarkåren. Som det är nu försöker man upprätthålla opartiskhet men man har ingen aning åt vilket håll det lutar.

Hur ser förresten de politiska åsikterna ut bland de politiska reportrarna på SVT och SR? Jag har ett svagt minne av att maktutredningen på sin tid kom fram till att en femtedel av SR:s journalister röstade på vpk (som det hette då) i valet 1988 (om jag minns rätt), alltså på den tiden då partiet hade 4-5 procent.

Man kan ju misstänka att det inte finns alltför många moderater på OBS Kulturkvarten eller alltför många vänsterpartister på Ekonomiekot. Men det hade varit kul att veta. Och att kunna ställa krav.