Jonas Söderström skriver klokt och intressant om 3G-tekniken. Han beskriver den hajp som omgärdar tekniken i dagsläget, om hur reklamen överdriver bildkvaliteten på de bilder som man kan skicka till varandra, tron på trådlös videoöverföring med hög upplösning osv. Han skriver också att det har ekonomiska följdverkningar:
Det skulle kanske inte heller vara så farligt, om det inte kändes som man hängt upp hela Sveriges framtid inklusive min framtida pension på att vi ska skicka digitala vykort till varandra.
Just det.
Vad är 3G? I någon mening är det ju mobilt Internet. Och just därför tycker jag det är lite märkligt med den här idén om att man ska ha täckning överallt. Vore det inte bättre med att börja med att försöka få täckning där de flesta människorna faktiskt finns och där dessa människor sitter stilla? För det är ju när vi sitter stilla som vi använder Internet. Arbetsplatser, tågstationer, flygplatser, kaféer. Alltså 802.11!
Och det är ju just det här som hÃ¥ller pÃ¥ att hända. 802.11 hÃ¥ller pÃ¥ att hända – här har vi ett slags mobilt Internet som redan idag möjliggör mailande mm pÃ¥ flygplatser, pÃ¥ kaféer mm, alltsÃ¥ där man verkligen behöver det. Det här sker kommersiellt men även ideellt – hela Central Park är fylld av gratis wi-fi, grannar upplÃ¥ter bandbredd via 802.11 osv osv. Hellre trÃ¥dlöst bredband (trÃ¥dband?) i min laptop pÃ¥ ett kafé än i min telefon i svampskogen!
Jag behöver inte kolla mailen när jag är ute och kör bil eller plockar svamp. LÃ¥t istället wi-fi växa fram som smÃ¥ bubblor som omger de ställen där vi befinner oss. Tänk om varje järnvägsstation hade wi-fi – när tÃ¥get stannar till tankar man ner mail och webbinnehÃ¥ll som kan hÃ¥lla lÃ¥ngpendlarna sysselsatta till nästa station. En annan metafor är näckrosor som ger nättäckning pÃ¥ de delar av världen där folk rör sig mest.
802.11 är en snabbare teknik – 11 Mbit/s och uppÃ¥t – än vad 3G kommer att vara (1 Mbit) och den existerar redan idag. Den har växt fram organiskt utan storskaliga statliga projekt där Glesbygsverket och andra aktörer – hej alla centerpartister! – varit rädda för att framtiden inte kommer till byn om man inte har täckning precis överallt. (802.11 behöver verkligen inte innebära att landsbygden Ã¥sidosätts. Man kan mycket väl tänka sig att man fÃ¥r smÃ¥ lokala wi-fi-aktörer pÃ¥ orter som Reftele, Ã…s och Gnosjö.) Utbyggnade av 802.11 gÃ¥r lÃ¥ngsamt – kom igen nu, alla kommunbibliotek, kaféer och hotell! – men det finns trots allt, till skillnad frÃ¥n 3G som inte finns alls.
3G framstår allt mer som ett misslyckat projekt, det riskerar att bli IT-erans Stålverk 80. Tyvärr har det, som Jonas Söderström påpekar, dragit med sig telekombranschen, eftersom höga priser på andelar av elektromagnetiskt spektrum (auktionerna i England mfl länder) eller politikernas överdrivna krav på utbyggnad och täckning (Sverige) har lett till att operatörerna fått problem med ekonomin och dragit ner på inklöpen av prylar vilket i sin tur fått företag som Ericsson på fall.
802.11 er vilderen
Spændende læsning om mobilt bredbånd
ja, rigtig godt.
Meget spændende læsning om 802.11
Super god læsning 🙂
Christopher
Jeg er dybt uenig i din artikel.
Wifi benyttes i DK af bl.a. Net1 som den bærende teknologi under deres bredbånd. Det dækker bedre end 3G, men er ikke mobilt i sammeomfang, da man skal bruge strøm til modemet.
3G har sine fordele og det er blevet næsten ligeså hurtigt som almindeligt adsl i dk.
At udbrede wifi ”bobler” i landet, ja det er sket, men det er klart, at du ikke kan koble pÃ¥ en wifi bobbel 20 km ude pÃ¥ landet i dit sommerhus, der har 3G sin ret og det er derfor 3G er blevet populært i DK.
Jeg synes 3g invisteringerne virker mere ”smarte” for teleselskaberne, da de kan benytte tellknologien til mobiltelefonerne pÃ¥ samme tid, det kan man ikke pt med wifi pÃ¥ samme mÃ¥de, kun til internet ikke til telefoni.
Hej Jonas,
Jag hÃ¥ller ocksÃ¥ med dig – den här artikeln skrevs hösten 2002 och ganska mycket har hunnit förändras sedan dess …
Ahh, det havde jeg da slet ikke set. HAHA så kan jeg bedre fotstå. Jeg tænkte at det måske var noget med det Svenske marked.
Haha – jeg mÃ¥tte ogsÃ¥ ned i kommentarerne før jeg fandt ud af, at indlægget er sÃ¥ gammelt. Der er jo sket sygt meget pÃ¥ markedet for mobilt bredbÃ¥nd siden 2002.