Den enda anledningen de senaste Ã¥ren till varför man ska ha en dagstidning har ju varit kultursidorna; nyheter fÃ¥r man överallt, vÃ¥r värld är bemängd med newssmog, överallt nÃ¥r oss nyhetsbitar. Men verktygen för den egna lilla omvärldsbevakningen hämtades via kultursidorna – här fanns analysen, här fanns bokrecensionerna, här fanns tankarna. Mängden facklitteratur som recenserades tycktes dock minska allt mer. Estetiken regerade sedan länge pÃ¥ kultursidorna, minsta diktdebut skulle pliktskyldigast diskuteras samtidigt som relevant ny facklitteratur inom historia, sociologi, teknikhistoria, forskningspolitik och science studies knappast syntes till – de svenska kultursidorna var mer Dan Andersson än Marc Andreessen, mer Jan Guillou än Peter Galison. När sedan nöjesvÃ¥gen svepte in pÃ¥ kultursidorna blev de än mindre användbara för att förstÃ¥ samhällets förändringar. Man kallade dem kultursidor men begreppet ”kultur” var väldigt snävt definierat.
Så trädde då äntligen de nya aktörerna in på arenan. Dagens forskning och Axess heter de. Massor av bokrecensioner av intressant facklitteratur i bägge fallen. Lite längre texter i övrigt i Axess, lite kortare och mer nyhetsbetonade i Dagens forskning.
Prenumerera!
Länkar:
Dagens forskning
Axess